тезисы DOI — 10.24412/2587-6783-2025-4-42-45 статья на киберленинке

Похищение детей: взгляд семейного психолога

Секция “За гранью”
Мацук Мальвина Александровна
Кандидат психологических наук, клинический психолог, системный семейный психолог , преподаватель 
АНО «Институт Интегративной Семейной Терапии»
Испания, Гоян 
matsuk-malvina@familyland.ru 
+79612672991
Ключевые слова: семейный киднеппинг, системный подход, конфликт лояльности, семейная терапия, психологическая травма, профессиональные границы, восстановление доверия, поддержка ребенка
CHILD ABDUCTION: A FAMILY PSYCHOLOGIST’S PERSPECTIVE 
Matsuk Malvina Alexandrovna 
Candidate of Psychological Sciences¹, 
¹ Equivalent to Ph.D. in Psychology (Russia) 
Clinical Psychologist, Systemic Family Therapist, Lecturer 
Autonomous Non-Profit Organization “Institute for Integrative Family Therapy” 
Moscow, Russia 
Goian, Spain 
E-mail: matsuk-malvina@familyland.ru 
+79612672991 

Key words: intrafamilial child abduction, systemic approach, loyalty conflict, family therapy, psychological trauma, professional boundaries, restoration of trust, child support 

Abstract
This paper examines the phenomenon of intrafamilial child abduction as a psychologically traumatic event that affects not only the child’s emotional, cognitive, and social development but also the emotional sphere and parental identity of the adults involved. The situation is marked by systemic complexity, involving extended family members, child protection agencies, and legal institutions. Psychological work in such contexts requires the therapist to maintain neutrality, professional boundaries, and continuous awareness of their emotional responses. Based on the author’s clinical experience, parents may attempt to involve the psychologist in coalitions or apply pressure. Key therapeutic tasks include restoring family functioning, rebuilding trust and a sense of safety, supporting the child and other family members, and de-escalating loyalty conflicts. Effective intervention relies on the use of legal frameworks and specialized services, while avoiding alignment with either side of the dispute. 
Краткая аннотация
Анализируется феномен семейного киднеппинга как психотравмирующего события, затрагивающего аффективное, когнитивное, социальное развитие ребенка, а также эмоциональную сферу и родительскую идентичность взрослых. Отмечается системная сложность ситуации: вовлекаются расширенные семейные связи и социальные институты, органы опеки и правовая система. Работа психолога сопровождается высоким эмоциональным стрессом, необходимостью мониторинга собственных реакций, удержания профессиональных границ и нейтральной позиции. Из профессионального опыта автора: наблюдаются попытки родителей вовлечь психолога в коалиции и давление на специалиста. Основные задачи терапии: восстановление функциональности семьи, чувства безопасности и доверия, поддержка ребенка и других членов семьи, деэскалация конфликта лояльности. Опорой служит использование законодательной базы и  специализированных сервисов, избегание приверженности одной из конфликтующих сторон.
Актуальность темы определяется ростом разводов пар с детьми и одновременным снижением приоритета матери как предпочтительного родителя для ребенка после развода, что косвенно повышает риск похищения детей внутри семейной системы [1]. Семейное похищение ребенка в практике психолога встречается относительно редко, но сопровождается интенсивными реакциями всех участников, требуя от специалиста высокого уровня квалификации.

Факт похищения не может рассматриваться исключительно как «спор об опеке»; он также является проявлением насилия и контроля в близких отношениях [2]. Системное видение не ограничивается треугольником «ребенок — родители», вовлекаются социальные сети и институты: родственники, опекуны, друзья, детские учреждения, юристы, органы опеки.

Для родителей ситуация похищения становится тяжелым кризисом, включающим горе утраты образа семьи, разрушение границ и постоянное чувство угрозы. Значительная часть родителей продолжает испытывать гнев, тревогу и депрессию даже спустя годы после похищения [3]. Для ребенка похищение — травма утраты и разрыва привязанностей. В долгосрочной перспективе дети остаются «группой риска» по эмоциональным и физическим трудностям в подростковом и юношеском возрасте [3].

Профессиональный опыт работы автора можно обобщить в положениях:
1. Семьи приходят на прием с конфликтами, сохраняющимися годами.
2. Отношения родителей характеризуются высоким напряжением и нежеланием участвовать в совместных сессиях.
3. «Размывание» границ в ситуации похищения ребенка проявляется внутри семьи и в работе со специалистом: родители нередко предпринимают попытки нарушить его личные и профессиональные границы.

Подобные динамики осложняют терапевтический процесс и требуют от специалиста соблюдения профессиональных требований с различением поддержки и соучастия.
Ресурсом для повышения эффективности работы становятся:
1) Ориентация в законодательной базе, включающей УК РФ, ст. 126 «Похищение человека» [4]; КоАП РФ, ст. 5.35 «Неисполнение родителями обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних» [5]; СК РФ, ст. 55 «Право ребенка на общение с родителями и другими родственниками» [6]; Федеральный закон «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» [7]; международную Конвенцию о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей [8].
2) Осведомленность о специализированных сервисах и организациях: «ЛизаАлерт», Ассоциация «Поиск пропавших детей», цифровые инструменты (Family Link, «Оберег»), которые обеспечивают быстрый отклик и координацию действий в кризисных ситуациях.

Общие принципы работы семейного психолога в ситуации похищения ребенка:
— учет профессиональных, этических и юридических стандартов;
— объективное описание ситуации и фактов без интерпретаций и оценок;
— сообщение в органы опеки 
— при наличии угрозы жизни или здоровью ребенка. В случае сомнений в степени риска — консультация с супервизором или юристом;
— учет рисков при прямой конфронтации с родителем, похитившим ребенка;
— сохранение нейтральной профессиональной позиции, концентрация на поддержке и эмоциональной безопасности ребенка;
— мониторинг собственного состояния и забота о себе — личная терапия, режим труда, супервизия и поддержка профессионального сообщества.

Системный подход позволяет сопровождать семью в кризисной ситуации, деэскалировать конфликт лояльности, восстановить у ребенка чувство безопасности, возможность доверять взрослым и право выражать чувства к обоим родителям.
Библиография
1. Всероссийский центр изучения общественного мнения (АО «ВЦИОМ») https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/razvod-po-russki.
2. Leslie M. Tutty, Kendra L. Nixon, H. Lorraine Radtke. When We First Split up, He Took the Kids and Ran”: Child Abductions in the Context of Intimate Partner. Violence Against Women, February 24, 2025. 
3. A Parental Report on the Long-Term Consequences for Children of Abduction by the Other Parent — Geoffrey L. Greif - Hum Dev, 31, 59–78, 2000. 
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025). 
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 31.07.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.09.2025).
6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 23.11.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025). 
7. Федеральный закон «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 N 114-ФЗ  
8. Конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей. Гаага, 25.10.1980. https://www.refworld.org/ru/legal/multilateraltreaty/hagueprivate/1980/ru/ 13865.